خبير تحكيمي يوضح مدى أحقية الزمالك ركلة جزاء أمام الاتحاد السكندري

حسم الخبير التحكيمي سمير عثمان الجدل بخصوص أبرز الحالات التحكيمية في مباراة الزمالك والاتحاد السكندري، بالجولة الثالثة عشر من بطولة الدوري المصري، ومدى أحقية الفريق الأبيض ركلة جزاء في المباراة.

وانتهت مباراة الزمالك ضد الاتحاد السكندري بالتعادل السلبي بين الفريقين بدون أهداف، ليتقاسم الفريقين نقطتي التعادل.

مدى أحقية الزمالك في ركلة جزاء أمام الاتحاد السكندري

وأكد سمير عثمان أن أحمد سيد زيزو لا يستحق ركلة جزاء بعد سقوطه داخل منطقة جزاء نادي الاتحاد السكندري، مؤكدًا أن الاحتكاك طبيعي بين اللاعبين ولا توجد إعاقة من لاعب الفريق السكندري له، مشددًا على أن قرار الحكم صحيح تماما.

وأضاف: “حكم المباراة لم يمنح زيزو بطاقة صفراء بداعي التمثيل وذلك لكون الالتحام طبيعي في كرة القدم”.

أما عن مطالبة الزمالك بركلة جزاء لـ مصطفى شلبي قال: “بالفعل اللعبة فيها ركلة جزاء لصالح لاعب الزمالك بسبب اعاقته من جانب لاعب الفريق السكندري ولكن بالعودة لبداية اللعبة نجد أن هناك تسلل على لاعب الزمالك”.

وتابع:” حكم المباراة عاد لتقنية الفيديو للتأكد من مدى صحة قراره بعدم احتساب ركلة جزاء، أعتقد أنه بنسبة 90% الحكم اكتشف وجود تسلل على لاعب الزمالك ولذلك لم يحتسب ركلة جزاء”.

كما أكد سمير عثمان عدم أحقية اللاعب التونسي سيف الدين الجزيري ركلة جزاء في الدقائق الأخيرة من المباراة بعد سقوطه داخل منطقة جزاء الاتحاد، موضحًا أن الاحتكاك طبيعي ولاعب الاتحاد  استهدف الكرة وليس قدم لاعب الأبيض.