هل كان يستحق الأهلي ركلة جزاء ثانية أمام سيراميكا؟.. خبير تحكيمي يوضح

كشف الخبير التحكيمي أحمد الشناوي، عن مدى أحقية الفريق الأول لكرة القدم بالنادي الأهلي، لركلة جزاء ثانية في مباراة سيراميكا كليوباترا.

والتقى الفريق الأول لكرة القدم بالنادي الأهلي بنظيره سيراميكا كليوباترا، اليوم الأربعاء، ضمن منافسات الجولة العاشرة من بطولة الدوري المصري الممتاز.

وحسم التعادل الإيجابي نتيجة مباراة الأهلي وسيراميكا كليوباترا بنتيجة هدف لمثله، حيث تقدم أحمد رمضان بيكهام للأول من رأسية قوية.

وتعادل علي معلول للأهلي من ركلة جزاء، احتسبها الحكم في الشوط الثاني من المباراة.

 الحالات التحكيمية في مباراة الأهلي وسيراميكا

وقال أحمد الشناوي في تصريحات تلفزيونية، أن قرار إلغاء هدف الأهلي الأول صحيح لوجود تسلل.

وأكد أنه لا توجد مخالفة على أحمد رمضان بيكهام خلال تسجيل هدف سيراميكا، والهدف صحيح، مشيرًا إلى أن ركلة جزاء الأهلي المحتسبة صحيحة.

وعن مطالبة الأهلي لركلة جزاء لوجود لمسة يد، قال:”التصوير لم يوضح إذا كانت الكرة لمست يد على مدافع سيراميكا أم لا”.

وواصل:”علي معلول يستحق ركلة جزاء، لأن هناك مخالفة موجودة على لاعب سيراميكا كليوباترا، لأنه أعاق تقدم لاعب الأهلي”.

واختتم:” كان يجب على حكم الفيديو استدعاء الحكم، لأن الإعاقة واضحة باليد والقدم من لاعب سيراميكا، وهناك ركلة جزاء”.